О житие-бытие некоторых не родившихся литераторов.

Странные события происходят сегодня в литературных, а точнее писательских кругах. В течение непродолжительного времени главная президентская газета, вдруг «отвалили» большие свои площади проблемам литературы. Когда я увидел на страницах фамилии Владимира Липского, Тамары Гусаченко и Раисы Боровиковой, то воспринял их высказывания достаточно с пониманием: имя Липского известно, как детского писателя, Боровиковой – как поэтессы. Люди престарелые. Давно в литературе и, скорее всего, подводя определенные итоги своей деятельности, посчитали, что им государствомогло бы дать еще больше. Да, были государственные награды, госпремии, многие другие знаки отличия. Но, почему-то в Союзе писателей Беларуси, куда они перешли  из Союза белорусских писателей, с молчаливого согласия властей, не хотят поставить вопрос о присвоении им, скажем «народного». Правда, не учитывали они  многих подводных рифов, в том числе среди  их соплеменников от пера, там тоже есть немало также думающих о своих достижениях и не допускающих даже мысли, что кто-то может быть талантливее их. Не понимали Липский и Боровикова и более глубинной мысли: ведь всего три-четыре года назад Президент всенародно высказался, что не видит в среде писателей талантов.

 Но, вот, прочитал на страницах президентской  «СБ сегодня» несколько выступлений писательницы Ирины Шатыренок . Она и начала раскрывать «глубокие» проблемы литературы, не стесняясь призывать… вот только к чему, я не увидел. Зато с каким «знанием теории и практики» раздолбила литературу и писателей. Подумалось мне, решил главный редактор «СБ сегодня» господин Павел Якубович, чужими руками, давить президентский Союз писателей, зуб на который давно точил. За что? Как рассказывают писатели- сторонники, Союз писателей Беларуси в отчете о своей работе поставил вопрос: нормально ли, что чиновник, получающий зарплату от Президента, состоит в оппозиции и воюет против  него и власти в целом? В отчете упоминались фамилия преподавателя Вуза, призывающего студентов скорее оканчивать Вуз и дуть в любую другую страну. Дескать – ребята здесь с этим Президентом ничего хорошего не дождетесь! Назван  ряд других фамилий, в том числе верной подруги Якубовича, Рублевской, которая по принципиальным соображениям, изложенным и названным преподавателем, осталась в оппозиционном союзе писателей. Правда, как говорят, докладная эта не дошла до Президента. Один из чиновников из Администрации перехватил и вручил докладную Якубовичу, а тот, конечно же – в штаб Некляева - ??. Но, Павел Якубович, многим своим друзьям и знакомым, как говорится, прилюдно, поклялся «замочить» весь Союз писателей Беларуси и в первую очередь его Председателя Чергинца, с которым ранее его связывало многое. И подумалось мне: вот он миг удачи для Якубовича – «мочить» Чергинца  и «его» Союз  руками их же членов. Но, события стали развиваться еще интереснее. Статью Шатыренок в «СБ сегодня» словно по команде «свыше» перепечатывает в своем блоге член того же Союза Александр Новиков. А чтобы усилить эффект Новиков размещает в своем блоге свою статью, в которой возводит Шатыренок  в ранг великих писателей. Возникла ситуация: Новиков довел до выхода из президентского Союза Боровикову и ее подругу Масла, еще какого-то «писателя» из Брестчины. И вдруг выступил в одном строю с главредом«СБ сегодня» в едином фронте против Союза Чергинца. Что это многоходовка Якубовича-Некляева,  в предверии очередных выборов Президента. Где, конечно же Некляев выдвинет свою кандидатуру?Меня поразило одно: как подают свои материалы и Шатырёнок и Новиков. Боже, они же сверхпрофессионалы. Литературные небожители и судьи пера. Верховные литературные жрецы. Какие глубоко научно-практические познания литературы они воспроизводить в газете «СБ сегодня» и в блоге. Вот это и натолкнуло меня на идею. Изучить кто эта «могучая кучка»  Новиков и Шатыренок? Откуда у них такие высокие познания, перед которыми расстилает свои страницы газета «СБ сегодня»?

И так Шатырёнок. Закончила факультет журналистики. Печаталась в газете «Святло камунізму», “Знамя юности”, “Наш путь”  и еще кое-где… А где же литература?  Спросите? Сказали мне писатели из Гродно, чтонеоднократно атаковала она “Союз писателей Беларуси”:  “Примите, мол меня. Я же патриотка, хорошая”, да и сама Председатель Гродненской писательской организации Людмила Кебич стала умолять приемную комиссию и Президиум: “примите, книги у нее будут”. Сама и рекомендации на Шатыренок настрочила.

 Об Александре Новикове.

Здесь таже картина, пожалуй,даже, хуже. В гомеле работал на механическом заводе токарем, окончил механико-математический факультет Гомельского института, послужил в армии. И вдруг, Александр Новиков открыл свой блог и полностью посвятил его литературе.

Вы спрсите, а где же литература его, “лучшие ” произведения? Как оказался в “Союзе писателей”? Приняли его в Союз, как литературного критика, к тому же он и блог свій нарек “Литкритика”. Спросите, а где книги его? Не знаю, можно ли их назвать художественными произведениями. Тот сборничек, где автор, т. е. Новиков собрал под одну   обложку статьи, где, правда. Материалы о литературе днем с большим факелом надо поискать. Вот и стал Саша Новиков “членом” и сразу же стал поучать своих “собратьев” по перу как надо “литературу делать”. А на самом деле, обделал ее и писателей, правда из своего Союза больше, чем из другого. И так, ясно, что перед нами и Шатырёнок, и Новиков – не писатели, не литераторы. А теперь, почитайте статью Шатырёнок в “СБ сегодня” от 15 августа 2013 года. Какие оценки, обобщения!! Естественно блогер А. Новиков тут же, скорее по команде из президентской газеты, а может из чувства высокопрофессиональной солидарности, перепечатал этот высоколитературный труд товарища по таланту. Писательница из города Мосты, прочитав излияния Шатырёнок, написала, о том, что “ранее Шатырёнок в своих стихах просто лукавила, разбавляя грязные чернила чистой водой. Как жаль… я  учительница, у меня есть несколько тетрадок собственных стихов. Я их сегодня же запрячу подальше в шкаф, а то попадутся они на глаза как-нибудь на глаза Ирины Сергеевны и прощай навсегда моя робкая надежда показать свое творчество когда-нибудь своим внучатам”. Встает вопрос: откуда у Шатырёнок такие обширные литературные познания? Где источники этих познаний? Я решил взять в руки книгу Ирины Шатырёнок и положив ее рядом с ее статьей “Житие-бытие в литературу как отсутствие самой жизни”. И сразу же вспомнил слова учительницы из г. Мосты: “ Статья Ирины Шатырёнок нисколько не выпадает из выбранного ею амплуа критика-прозаика: это, как пишет она же в этой статье о других – критика “ расчетливого нигилизма с брезгливым отношением к человеку, холодным эгоизмом”. Это в манере “шатырёновской”  критики: огулом хулить всех и вся, не желая замечать талантливые произведения, эмоционально используя при этом едва ли не “гомеровские”,  мрачные выражения. Вот хотябы это изобилие из вышеназванной небольшой статьи:

Из статьи Шатырёнок	Из книги Шатыренок “Банные мадонны”
-         Персонажи опустошены и обессилены духом…	-         Ні у зуб нагой, ні у жопу пехтай,- ругалась Таиса Ивановна, утираясь шапкой (стр.26)
-         Ощущаешь бесполезность, унылость будней… -         Сплошные разочарования от жизни… Бедный быт, бездуховность, физическая и нравственная деградация.	-         Ну, як, доктар, будзе жыць?- выступила вперед Таиса Ивановна, не заметив, что однаее большая грудь, распаренная до густого рачьего цвета, нечаянно вывалилась из старого халата… (стр.27)
-         Стилистика письма удручающе бедна и невыразительна…	-         Ты, доктор, не смотри, а упярешчэ укольчык….нам тут парыцца трэба… (стр. 27)
-         Элементарное пресыщение современной прозой, где столько быта и бытовухи, человеческого низа, грязных слов, где очень душно, преобладает внимание к вещам, к деньгам.	-         Вас, бабушка, куда доставить?- сочувственно спросил молодой врач. Он уже освоился в незнакомой обстановке и загляделся на загорелую спину стройной девушки. Она стояла рядом и, как ни в чем не бывало сушила полотенцем длинные пушистые волосы. Кроме полотенца на ней была надета еще полоска красных стрингов, разделявших на две выпуклые яблочные дольки маленькую попку… (стр. 28)
-         Литературное бессилие и как результат литературное бесплодие. -         Любители поковыряться в гнустности, сами большие пакостники, и других хотят приобщить к словестной мерзости… -         И хил, и беден он, и речь его, и мысли … проникнуто заразным вирусом… -         Все сплошь такое предсказуемое и пресное…	-         Красотка  жеманно вертится перед Галиной, томно демонстрируя красивое кружевное белье, подбритые и наголо прополотые участки без зарослей под мышками, на ногах, и в других интимных местах… -         Мать вашу… Ах ты швабра драная, что нарабіла… півам, жывым півам звязданула… і у печку… зараза… -         У-у-у! Руки не под хер заточены… (стр. 45)
-         Тошнит и выворачивает от тоны похотливого, смрадного и злого натурализма, выворачивающего всю исподнюю человека, его мрачные подвалы и бездны… -         Слово “патриотизм” в литературе современных дней довно поизносилось и обветшало… -         Нет в глазах огня, вдохновения…	-         Валя со всей страстностью и пылом охаживала веником мать, потом отстегала дочь школьницу, крепкого телом увальня сынка… -         Валь, а Валь, так мы твоего сынка… скоро в армию отправим, всей баней… -         Отстань, Петровна, что я виновата… муж не любит париться, …тоже мне министр пиздинных дел…, вот и таскаю парня за собой. (стр. 48)
-         Наш доморощенный постмодернизм. -         Натура исключительно деревянная, безчувственная… -         Издевка, зубоскальство и ерничество над подлой изнанкой жизни, смакование всякой гнустности возведенный в своеобразный ранг…	-         … Зина заявлялась в баню одна. Всегда одна. Такой у нее принцип жизни. Ни с кем не дружить, не миндальничать, секреты не разводить. Ближе, чем на метр никого не подпускать, и в прямом, и в переносном смысле, ни мужчин, ни женщин. Особенно женщин. Те первые сдадут, предадут… мужу, начальнику, соседу… (стр. 66)

Хватит! Надоели эти сравнения. Еще одно положение И Шатыренок, которое в той же статье разместила президентская газета: “ Все больше и больше литературных героев – этог средней руки торговые менеджеры, рутинные офисные клерки, банковские служащие (ничего не имею против), но, как говорится, не люди от рабочих профессий, от сохи и станка…” Интересно, к какому сословию причисляет себя сама И. Шатыренок?

И так, перед вами и автор и литкритик в одном лице. Фамилия этого лица Ирина Шатыренок. И понимать ее надо только так: как автор, она показывает на примере своей книшги “Банные мадонны” какой должна быть литература. Учитесь,мол, как надо писать литературные произведения!  Ну, а как литературный критик раскрывает все пороки другой  “нешатыренской” литературы. Похоже президенская газета и ее главред П.И. Якубович нашли нужных кукол, чтобы громить Союз писателей Беларуси. Заметьте, никогда газета “СБ сегодня” не позволяла себе хоть чуть-чуть критиковать другой Союз, который друзья и подруги Якубовича Рублевская, Некляев, Федутов, Борщевский, Глобус, Дранько-Майсюк уверенно ведут к очередным президентским выборам.

Интересно, а что скажет учредитель газеты?